Textstorlek
Vadå fuck socialt företagande?
Jag vet att det där med definitioner är problematiskt. Jag håller med Carlos Ejemyr Rojas i hans tidigare inlägg om socialt företagande, att vårt behov av att definiera och kategorisera olika fenomen och innovationer ofta känns hämmande. Att definieras som entreprenör innebär plötsligt att du ska agera på vissa sätt och utifrån den ramar som akademiker och myndigheter satt åt dig. Det blir givetvis paradoxalt eftersom ordet entreprenör enligt den mest framträdande ekonomen som tolkat och definierat begreppet, Schumpeter (1883-1950) betyder en innovatör och mönsterbrytare.
Hur definiera en innovatör och mönsterbrytare utan att hämma dennes utveckling är alltså en knäckfråga? Samtidigt kan jag inte låta bli att undra om det inte är så att en entreprenör i dess olika skepnader behöver just definitioner och att bli kategoriserad för att kunna vara mönsterbrytare?
Så snart en myndighet eller den offentliga apparatens kvarnar malt sig fram till en definition, så vet samhällsentreprenörer som Carlos Ejemyr Rojas, vilka gränser och normer de ska bryta och ifrågasätta för att ytterligare föra diskussionen framåt. Det kan kallas demokrati eller utveckling.
Det finns såklart en risk att diskussionen kring vad som är en samhällsentreprenör eller ett socialt företag resulterar i alltför snäva definitioner som snarare utesluter än inkluderar olika former av entreprenörskap. Och visst kan det vara för att vi i Sverige är oerhört ovana vid att kombinera entreprenörskap och företagande med ord som samhälle eller humanism.
För 80-talister som Carlos Ejemyr Rojas, som vuxit upp i ett mer nedmonterat folkhem utan en fluortant i sikte och med trippel-återvunna skolböcker, finns det ingen tvekan om att det krävs nya grepp för att lösa samhällets utmaningar år 2008. För de flesta andra är det fortfarande en skrämmande och alltför annorlunda tankegång för att man ska omfamna den förbehållslöst. Därför vill vi begränsa, definiera och etikettera och föra in resonemanget i en kontext som vi förstår. Iallafall till en början. Jag tror att man måste se det som ett steg på vägen, mot ett mer gränsuppluckrat samhälle där vi använder olika logiker och verktyg för att förändra världen. Och ha överseende med och minnas att, det är en mycket svår konst att låta bli att definiera eller placera in en person eller ett fenomen i ett fack eller i en kategori.
