<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Etisk retorik vs praktik</title>
	<atom:link href="http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/</link>
	<description>Akademiker, praktiker och debattörer från alla samhällssektorer som vill föra in mer hållbar utveckling i finans- och försäkringsbranschen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 May 2011 06:42:28 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: SRI-sparare gillar olika &#124; Finansliv</title>
		<link>http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/comment-page-1/#comment-2811</link>
		<dc:creator>SRI-sparare gillar olika &#124; Finansliv</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 06:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sind.nu/?p=353#comment-2811</guid>
		<description>[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: SRI-sparare gillar olika &#124; SIND.NU &#8211; Sustainable Insurance and Finance Development</title>
		<link>http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/comment-page-1/#comment-2780</link>
		<dc:creator>SRI-sparare gillar olika &#124; SIND.NU &#8211; Sustainable Insurance and Finance Development</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Oct 2010 20:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sind.nu/?p=353#comment-2780</guid>
		<description>[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kanske etiska kvalificeringskriterier är viktigare än uteslutningskriterier? &#124; SIND.NU &#8211; Sustainable Insurance and Finance Development</title>
		<link>http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/comment-page-1/#comment-2659</link>
		<dc:creator>Kanske etiska kvalificeringskriterier är viktigare än uteslutningskriterier? &#124; SIND.NU &#8211; Sustainable Insurance and Finance Development</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 20:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sind.nu/?p=353#comment-2659</guid>
		<description>[...] sin mycket intressanta och detaljrika kommentar till mitt förra inlägg om den här frågan skriver Kerstin Grönwall att KPA sorterat bort ett stort antal energibolag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sin mycket intressanta och detaljrika kommentar till mitt förra inlägg om den här frågan skriver Kerstin Grönwall att KPA sorterat bort ett stort antal energibolag [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin Grönwall, Miljöchef, KPA Pension</title>
		<link>http://sind.nu/2010/05/17/etik-och-praktik/comment-page-1/#comment-2656</link>
		<dc:creator>Kerstin Grönwall, Miljöchef, KPA Pension</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 08:38:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sind.nu/?p=353#comment-2656</guid>
		<description>Energiförsörjningen inför framtiden är en av de viktigaste frågorna vi har att lösa idag. Energiföretagen är en nyckelfaktor i omställningen till förnybar energi och de har ett starkt egenintresse av att forska och utveckla förnybara energikällor och ny miljöteknik. De har dessutom finansiella resurser för att leda utvecklingen. 

När det gäller KPA:s investeringar i energibolag inleddes dessa för ett år sedan. Vi valde ut cirka 70 energiföretag som bedömdes vara bättre rustade att förbättra sitt miljöarbete. Hundratals bolag valdes bort i denna process. Ett fåtal av dessa energiföretag som vi till slut valde arbetar också med oljesandsutvinning som en energikälla.
Samtidigt skickade vi brev specifikt till vart och ett av dessa företag där vi beskriver vårt företag och hur vi arbetar med miljöfrågor och där vi konkret ställer krav på förbättringar för just företaget ifråga.
Speciellt tuffa krav ställs på de energiföretag som även jobbar med oljesand och vi arbetar sedan en tid på en rapport om denna verksamhet.

Under året som gått har vi fått svar från de flesta företag vi kontaktat och fortsatt vår dialog genom telekonferenser och i något fall företagsbesök. 

När det gäller oljesandsutvinning samlar vi fakta på många olika vis. Vi deltar i seminarier, vi har varit med på en studieresa till Kanada arrangerad av Greenpeace i mars 2010 och vi samarbetar med andra förvaltare i vår strävan att påverka bolagen. Efter sommaren ska vår slutrapport om oljesandsutvinning vara klar och den är då ett beslutsunderlag inför bolagsstyrningskommittén som har att fatta beslut om hur vi ska gå vidare med dessa investeringar.
Vi har alltså från det vi investerade i energiföretagen arbetat efter en metodik som inbegriper kommunikation av olika slag, faktainsamling, seminarier, studiebesök, samarbeten med andra etiska förvaltare och vårt nätverk inom UNEP FI (FN: s miljöprogram). Ju fler investerare vi blir som arbetar aktivt med dessa frågor desto starkare blir vi och kan påverka företagen bättre.

Vi har redan förra året stöttat Greenpeaces resolution om att stoppa oljesandsutvinning på Statoils årsstämma och gör det även på årets stämma. 

På studieresan till Kanada i mars talade min kollega med människor i ursprungsbefolkningen, läkare och miljöaktivister om vad de förväntar sig av oss som investerare. De önskar att vi kan påverka Statoil att avsluta sitt engagemang i Kanada men att vi stannar kvar som investerare i de bolag som redan är i verksamhet för att kunna påverka dem till förändring.

KPA Pension använder två metoder för etisk kapitalförvaltning:

1. Vi utesluter helt investeringar i branscher och företag där vi inte kan påverka ex vapen, tobak, alkohol och kommersiellt spel.

2. Vi väljer att investera i branscher och företag där vi kan påverka i miljöfrågor, mänskliga rättigheter och antikorruption. Vi tycker att det är ett bra sätt att ta ansvar - vi vill vara en &quot;bråkig&quot; ägare som ställer krav!
 Med påverkan avses aktiv påverkan genom upprepad dialog och kommunikation, rösta på stämmor, personliga besök på företagen, telekonferenser etc. Om företag inte lyssnar eller nonchalerar våra krav på förbättring tvingas vi överväga att sälja innehavet. Det är ett steg vi inte gärna tar eftersom vi då har misslyckats i våra ansträngningar till påverkan. 
Vi vet av erfarenhet att vårt arbete gör skillnad och att företagen lyssnar. I framtiden kommer fler och fler investerare ställa krav på att företagen arbetar för en långsiktigt hållbar framtid.  

Min förhoppning är att du fortfarande kan känna att vi tar vårt ansvar för miljön genom att arbeta aktivt med påverkan. Om alla ansvarsfulla investerare kliver av finns det ingen som kan hejda en utveckling som går åt fel håll.  Vi kommer att fortsätta bråka med företagen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Energiförsörjningen inför framtiden är en av de viktigaste frågorna vi har att lösa idag. Energiföretagen är en nyckelfaktor i omställningen till förnybar energi och de har ett starkt egenintresse av att forska och utveckla förnybara energikällor och ny miljöteknik. De har dessutom finansiella resurser för att leda utvecklingen. </p>
<p>När det gäller KPA:s investeringar i energibolag inleddes dessa för ett år sedan. Vi valde ut cirka 70 energiföretag som bedömdes vara bättre rustade att förbättra sitt miljöarbete. Hundratals bolag valdes bort i denna process. Ett fåtal av dessa energiföretag som vi till slut valde arbetar också med oljesandsutvinning som en energikälla.<br />
Samtidigt skickade vi brev specifikt till vart och ett av dessa företag där vi beskriver vårt företag och hur vi arbetar med miljöfrågor och där vi konkret ställer krav på förbättringar för just företaget ifråga.<br />
Speciellt tuffa krav ställs på de energiföretag som även jobbar med oljesand och vi arbetar sedan en tid på en rapport om denna verksamhet.</p>
<p>Under året som gått har vi fått svar från de flesta företag vi kontaktat och fortsatt vår dialog genom telekonferenser och i något fall företagsbesök. </p>
<p>När det gäller oljesandsutvinning samlar vi fakta på många olika vis. Vi deltar i seminarier, vi har varit med på en studieresa till Kanada arrangerad av Greenpeace i mars 2010 och vi samarbetar med andra förvaltare i vår strävan att påverka bolagen. Efter sommaren ska vår slutrapport om oljesandsutvinning vara klar och den är då ett beslutsunderlag inför bolagsstyrningskommittén som har att fatta beslut om hur vi ska gå vidare med dessa investeringar.<br />
Vi har alltså från det vi investerade i energiföretagen arbetat efter en metodik som inbegriper kommunikation av olika slag, faktainsamling, seminarier, studiebesök, samarbeten med andra etiska förvaltare och vårt nätverk inom UNEP FI (FN: s miljöprogram). Ju fler investerare vi blir som arbetar aktivt med dessa frågor desto starkare blir vi och kan påverka företagen bättre.</p>
<p>Vi har redan förra året stöttat Greenpeaces resolution om att stoppa oljesandsutvinning på Statoils årsstämma och gör det även på årets stämma. </p>
<p>På studieresan till Kanada i mars talade min kollega med människor i ursprungsbefolkningen, läkare och miljöaktivister om vad de förväntar sig av oss som investerare. De önskar att vi kan påverka Statoil att avsluta sitt engagemang i Kanada men att vi stannar kvar som investerare i de bolag som redan är i verksamhet för att kunna påverka dem till förändring.</p>
<p>KPA Pension använder två metoder för etisk kapitalförvaltning:</p>
<p>1. Vi utesluter helt investeringar i branscher och företag där vi inte kan påverka ex vapen, tobak, alkohol och kommersiellt spel.</p>
<p>2. Vi väljer att investera i branscher och företag där vi kan påverka i miljöfrågor, mänskliga rättigheter och antikorruption. Vi tycker att det är ett bra sätt att ta ansvar &#8211; vi vill vara en &#8221;bråkig&#8221; ägare som ställer krav!<br />
 Med påverkan avses aktiv påverkan genom upprepad dialog och kommunikation, rösta på stämmor, personliga besök på företagen, telekonferenser etc. Om företag inte lyssnar eller nonchalerar våra krav på förbättring tvingas vi överväga att sälja innehavet. Det är ett steg vi inte gärna tar eftersom vi då har misslyckats i våra ansträngningar till påverkan.<br />
Vi vet av erfarenhet att vårt arbete gör skillnad och att företagen lyssnar. I framtiden kommer fler och fler investerare ställa krav på att företagen arbetar för en långsiktigt hållbar framtid.  </p>
<p>Min förhoppning är att du fortfarande kan känna att vi tar vårt ansvar för miljön genom att arbeta aktivt med påverkan. Om alla ansvarsfulla investerare kliver av finns det ingen som kan hejda en utveckling som går åt fel håll.  Vi kommer att fortsätta bråka med företagen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

