Etisk retorik vs praktik
Den 14e maj skrev SvD Näringsliv om pensionsförvaltaren KPA som profilerar sig som etisk, men investerar i vad som av miljögruppen Environmental Defence har beskrivits som det mest destruktiva projektet på jordklotet. Dagen efter följdes artikeln upp med en liknande artikel som hade rubriken ”Tveksam etik när banken själv får välja” och i artikeln kan man läsa att när reportrarna besökte de fyra storbankerna föreslog de ett flertal fonder som, i likhet med KPA:s, investerar i den hårt kritiserade kanadensiska oljesanden. Och idag har de ytterligare en artikel på samma tema med den ganska uppseendeväckande rubriken ”Miljömärkta fonder investerar i miljöbovar”.
Kort sagt det verkar vara ett glapp mellan såväl bankers som pensionsbolagens retorik och praktik. Eller kanske snarare skillnad mellan företagens retorik och kundernas tolkning av vad det innebär i praktiken.
För ca ett halvår sen skrev Gunilla Hjalmarsson här på Sind om hur europeiska investerare alltmer integrerar Environmental, Social & Governance (ESG)-frågor för att bättre kunna uppskatta företagens framtida avkastning. Hon poängterade då att den svenska modellen riskerar medföra svårigheter för svenska investerare att konkurrera avkastningsmässigt med sina europeiska kollegor – om den inte kompletteras med en integrering av ESG-aspekter i investeringsprocessen.
De senaste dagarnas artiklar har ytterligare understrukit vikten av en mer strukturerad integration av ansvarsfrågorna i placeringarna. Idag verkar det främst vara upp till kunderna att själva läsa på, jämföra och dubbelkontrollera fonder för att se vilka som verkligen placerar pengarna i de bolag som kunden själv anser vara förenligt med etiskt sparande. Det innebär att banker och pensionsbolag förväntar sig en hel del av de kunder som vill ha ett etiskt sparande. De ska vara beredda att satsa ordentligt med tid och själva identifiera de fonder och bolag som verkar använda samma form av definition av ”Etik” som de själva tillskriver det begreppet.
maj 18th, 2010 at 10:38
Energiförsörjningen inför framtiden är en av de viktigaste frågorna vi har att lösa idag. Energiföretagen är en nyckelfaktor i omställningen till förnybar energi och de har ett starkt egenintresse av att forska och utveckla förnybara energikällor och ny miljöteknik. De har dessutom finansiella resurser för att leda utvecklingen.
När det gäller KPA:s investeringar i energibolag inleddes dessa för ett år sedan. Vi valde ut cirka 70 energiföretag som bedömdes vara bättre rustade att förbättra sitt miljöarbete. Hundratals bolag valdes bort i denna process. Ett fåtal av dessa energiföretag som vi till slut valde arbetar också med oljesandsutvinning som en energikälla.
Samtidigt skickade vi brev specifikt till vart och ett av dessa företag där vi beskriver vårt företag och hur vi arbetar med miljöfrågor och där vi konkret ställer krav på förbättringar för just företaget ifråga.
Speciellt tuffa krav ställs på de energiföretag som även jobbar med oljesand och vi arbetar sedan en tid på en rapport om denna verksamhet.
Under året som gått har vi fått svar från de flesta företag vi kontaktat och fortsatt vår dialog genom telekonferenser och i något fall företagsbesök.
När det gäller oljesandsutvinning samlar vi fakta på många olika vis. Vi deltar i seminarier, vi har varit med på en studieresa till Kanada arrangerad av Greenpeace i mars 2010 och vi samarbetar med andra förvaltare i vår strävan att påverka bolagen. Efter sommaren ska vår slutrapport om oljesandsutvinning vara klar och den är då ett beslutsunderlag inför bolagsstyrningskommittén som har att fatta beslut om hur vi ska gå vidare med dessa investeringar.
Vi har alltså från det vi investerade i energiföretagen arbetat efter en metodik som inbegriper kommunikation av olika slag, faktainsamling, seminarier, studiebesök, samarbeten med andra etiska förvaltare och vårt nätverk inom UNEP FI (FN: s miljöprogram). Ju fler investerare vi blir som arbetar aktivt med dessa frågor desto starkare blir vi och kan påverka företagen bättre.
Vi har redan förra året stöttat Greenpeaces resolution om att stoppa oljesandsutvinning på Statoils årsstämma och gör det även på årets stämma.
På studieresan till Kanada i mars talade min kollega med människor i ursprungsbefolkningen, läkare och miljöaktivister om vad de förväntar sig av oss som investerare. De önskar att vi kan påverka Statoil att avsluta sitt engagemang i Kanada men att vi stannar kvar som investerare i de bolag som redan är i verksamhet för att kunna påverka dem till förändring.
KPA Pension använder två metoder för etisk kapitalförvaltning:
1. Vi utesluter helt investeringar i branscher och företag där vi inte kan påverka ex vapen, tobak, alkohol och kommersiellt spel.
2. Vi väljer att investera i branscher och företag där vi kan påverka i miljöfrågor, mänskliga rättigheter och antikorruption. Vi tycker att det är ett bra sätt att ta ansvar – vi vill vara en ”bråkig” ägare som ställer krav!
Med påverkan avses aktiv påverkan genom upprepad dialog och kommunikation, rösta på stämmor, personliga besök på företagen, telekonferenser etc. Om företag inte lyssnar eller nonchalerar våra krav på förbättring tvingas vi överväga att sälja innehavet. Det är ett steg vi inte gärna tar eftersom vi då har misslyckats i våra ansträngningar till påverkan.
Vi vet av erfarenhet att vårt arbete gör skillnad och att företagen lyssnar. I framtiden kommer fler och fler investerare ställa krav på att företagen arbetar för en långsiktigt hållbar framtid.
Min förhoppning är att du fortfarande kan känna att vi tar vårt ansvar för miljön genom att arbeta aktivt med påverkan. Om alla ansvarsfulla investerare kliver av finns det ingen som kan hejda en utveckling som går åt fel håll. Vi kommer att fortsätta bråka med företagen!
maj 24th, 2010 at 22:42
[...] sin mycket intressanta och detaljrika kommentar till mitt förra inlägg om den här frågan skriver Kerstin Grönwall att KPA sorterat bort ett stort antal energibolag [...]
oktober 12th, 2010 at 22:04
[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]
november 2nd, 2010 at 7:35
[...] Petra Wahlström här på sind.nu tidigare i år skrev ett inlägg som ifrågasatte hur KPA (m.fl.) tänkt kring sin investering i oljesand fick hon en utförlig [...]