Arkiv
januari 29, 2010
När president Obama höll sitt första State of the Union tal i mitten av denna vecka fick han stora applåder när han konstaterade att en sak som förenar demokrater och republikaner är att de båda ”hated the Bank Bailout”.
Samtidigt presenterade finansminister Anders Borg ett förslag om att införa en ny bankskatt vid EU:s ecofin-möte den 19e januari. Syftet med förslaget är att bidra till återhämtning av de offentliga finanserna och att skapa en fond för framtida bankkriser. Och de ämnen som diskuteras på World Economic Forum i Davos i dagarna går i samma anda. Imorgon (30/1) har man bland annat ett seminarium på temat Redesigning Financial Regulation. Intressant att notera här är att man i programtexten konstaterar att en sökning på internet på frasen ”global financial regulation” ger mer än 17 miljoner träffar. Vilket leder till frågan: “How should the largest financial institutions in the world be regulated domestically and internationally?”
Just nu verkar bankerna å ena sedan och kunderna respektive politiker tala helt olika språk om vilka lärdomar vi kan dra av finanskrisen och kollapsen av världsekonomin och vilka konsekvenserna av dessa händelser bör bli för banker och finansinstitut. Idag får man lätt intrycket att representanter för bankerna snarare lomhört försvarar sina bonussystem så att även de personer som förut accepterade deras argument numera blir alltmer skeptiska samt hävdar att man kan i stort sett kan fortsätta som innan under förutsättning att man inför bättre rutiner för sina risk management system och ser till att förändra sina bonussystem så att man inte belönar alltför högt risktagande. Det är dock tveksamt om allmänheten och politiker kommer nöja sig med detta.
Här skulle bankerna kanske kunna lära av E-on och de erfarenheter som hela energisektorn har fått efter att stormen Gudrun drog in över södra Sverige den 8e januari 2005. När hela vidden av naturkatastrofen klarnade bildades på initiativ av E-on projektet Växjödialogen – ett forum för samarbete och planering mellan drabbade kommuner, länsstyrelser, myndigheter, företag och organisationer. Lars-Göran Svensson, som är projektbeställare på E-on, konstaterade i en intervju i SvD (5/1-10) att trots kaoset som uppstod i och med stormen, så är åren efter Gudrun de bästa han har haft i jobbet tack vare det enorma engagemang och den hjälp som företaget har fått av kunderna och av de lokala entreprenörerna.
Kanske skulle bankerna tjäna på en liknande strategi? Bankerna skulle kunna ta initiativ till en finansdialog – dvs. ett forum för samarbete mellan berörda myndigheter, företag och organisationer samt representanter för privatkunderna. Detta forum skulle kunna dra upp riktlinjerna för hur man bygger upp ett finanssystem som är hållbart på lång sikt och som minimerar riskerna för att dessa hatade bank bailouts återkommer i framtiden.
januari 28, 2010
Vi söker personer som jobbar inom finans-och försäkringsbranschen och som vill tycka till kring vad som skrivs på sind.nu och också komma med idéer på ämnesinnehåll. Vad vill du att vi ska skriva mer om?
Vi vill öka närheten till våra läsare genom att försäkra oss om att vi skriver om sådant som du kan ha direkt nytta av i ditt arbete. Meningen är att informationen på denna sajt kan användas som inspiration till t.ex. hållbara affärer.
Så känner du för att tycka till och inspirera maila mig Jessica Dymén på jessicadymen@gmail.com eller tipsa mig om någon som borde sitta med i panelen:-)
januari 26, 2010
Den sk Trafikförsäkringsutredningen överlämnade nyligen sitt slutbetänkande till socialförsäkringsministern. Utredningen har genomfört ett mycket gediget arbete och betänkandet kan antas bli ett standardverk för utbildning inom området under många år framåt.
Den smått tvångsmässigt snabba reaktionen från ministern blev att utredningens förslag inte kan genomföras(ett valår!, min anm.) pga att den resulterar i för stora kostnader(premiehöjningar) för bilisterna. Här kan nämnas att det för normalbilisten handlar om ca en krona per mil vilket inte är mer än normala marknadsmässiga svängningar i bensinpriset. Dessutom var regeringen väl bekant med dessa siffror redan innan utredningen tillsattes 2007.
Jag ska dock inte polemisera mot regeringen eftersom det är uppenbart politiskt taktiska överväganden som ligger till grund för dess agerande. Däremot vill jag gärna framhålla några av utredningens många förtjänster. Jag har tidigare på sind.nu skrivit om de stärkta incitament för rehabilitering som uppstår vid en utvidgad trafikförsäkring. Utredningen har i hög grad kommit till samma slutsats och förstärker snarast argumenten för detta. Utredningen ser också tydliga fördelar för den enskilde när ansvaret för trafikskadorna kommer att koncentreras till en part, nämligen den skadades försäkringsbolag. På lite sikt antas även detta leda till ökad effektivitet och därmed sänkta administrativa kostnader.
Att genomföra en reform med utvidgad trafikförsäkring är således väl i linje med regeringens strävanden för att minska utanförskapet genom att förbättra de sjukskrivnas möjligheter att återgå till arbete baserat på en välplanerad rehabilitering. På DN debatt idag argumenterar också Fredrik Reinfeldt och Cristina Husmark Pehrsson fortsatt för denna linje.
januari 25, 2010
Debatten om framtidens välfärdsfinansiering fortsätter. I Newsmill har Kent Andersson från Trygg Hansa startat en debatt om sjukvårdens finansiering och försäkringsbolagens roll. Återstår att se om det blir en valfråga. Jag ville i sammanhanget passa på att tipsa om vårt seminarium från 2008 om Public Partnership inom välfärdsområdet. Här kan ni se en film från seminariet.
januari 21, 2010
Som vanligt samlas ett tusental inflytelserika beslutsfattare från olika länder för att tänka till om vart världen är på väg. Årets tema är extra intressant – ”Rethink, Redesign, Rebuild” stämmer klockrent med huvudtrenden. Politiker och företagsledare kommer att resonera om hur vi ska tänka om när det gäller världens stora frågor, göra om institutioner och mekanismer för att bättre passa dagens och morgondagens verklighet samt återuppbygga det globala förtroendet. Återstår att se om det blir något resultat, men uppsåtet är säkert gott.
Frågan är om informella möten som Davos kan komma längre än de formella som i Köpenhamn som verkar ha nått vägs ände. Alternativet är att det behövs helt nya beslutsformer på den globala nivån och då lär vi verkligen få tänka om!
januari 7, 2010
Om klimatförändringar har – eller så smånginom kan tänkas få – några konsekvenser på börsnoterade bolag så är det i alla fall inget som vare sig kortsiktiga eller långsiktiga investerare behöver bry sig om.
Så ligger det tydligen till om man får tro förvaltarna själva. Enligt en ny undersökning från Ceres svarar nästan hälften av 86 deltagande kapitalförvaltare (som återfinns bland världens 500 största dito) att de inte beaktar klimatrisker alls, eftersom de inte anser att klimatförändringar har någon finansiell materialitet.
Det står förstås i bjärt kontrast mot de många företag som i sin finansiella rapportering uppger klimatförändringar som en materiell risk…
Vad betyder det här nu då? Har inte förvaltarna fattat grejen? Eller vet de något som inte vi andra vet?
Enligt Ceres så kan förvaltarnas ointresse för klimatet bero på att många kapitalägare helt enkelt inte bett förvaltarna att göra en bedömning av klimatrelaterade risker och möjligheter i sin due diligence. Ett annat problem är att incitamentsstrukturen och benchmarks som ägarna använder för att utvärdera förvaltarna tenderar att premiera kortsiktig prestanda och kvartalsresultat, och då har klimatrisker oftast inte någon större betydelse.
Men alla förvaltare är förstås inte så o-uppkopplade på klimatrisker som de som refereras till ovan; Ceres undersökning visar också att de allra flesta kapitalförvaltarna trots allt är i någon form av uppstartsfas för att börja inkludera klimatperspektivet i sin due diligence-process.
Gott så. Men visst känns det ibland som att klimatfrågan uppstod så sent som förra året? När den egentligen har varit aktuell i flera decennier. Var har förvaltarna varit hela den här tiden? För att inte tala om företagen?
Dags att vakna upp. Väckarklockan har ringt och det är inte läge att somna om. Det är 2010 nu.
