Vem ska betala för klimatskadorna?
Vid klimattoppmötet i Köpenhamn har Geneva Association – ett nätverk för världens försäkringsbolag – presenterat en rapport som visar på stora framtida klimatrisker, framför allt i utvecklingsländerna. I en intervju i Di (10/12-09) säger Stine Bosse, styrelseledamot i i Geneva Associations att de har sett dramatiska ökningar av väderrelaterade skador de senaste åren och vill jobba tillsammans med världens regeringar och samhället i övrigt för att lösa problemen. Enligt rapporten väntas försäkringsbranschens kostnader för väderrelaterade skador öka med 20-50% till 2020.
Ett annat problem som Stine Bosse vill uppmärksamma är risken för att klimatförändringarna skapar konflikter mellan branschen och enskilda länder. I USA har t.ex. myndigheter redan krävt att försäkringsbolagen ska ställa upp med försäkringar i områden som branschen har ansett är för riskfyllda.
Samtidigt konstaterar analytiker vid Zurich Financial Services Group att försäkringar har en förmåga att uppmuntra riskreducering effektivare än något annat ekonomisk verktyg genom att införa riskbaserade prissättningsignaler i form av premier. Däremot fungerar försäkringar bäst och enklast för att skydda privata tillgångar.
Då klimatförändringarna utgör utmaningar för både privata tillgångar och kollektiva nyttigheter uppstår således en synnerligen relevant men samtidigt mycket komplicerad fråga: vem eller vilka bör egentligen ha ansvaret för klimatskador både när det gäller att förebygga uppkomsten av dessa samt att ersätta dem efteråt?
