Svenska investerare tar tempen på 100 företag
Tretton svenska storägare har nu gått samman genom ett brev till 100 bolag på Stockholmsbörsen där de uppmanas att besvara ett antal frågor om sitt arbete med miljö- och socialt ansvar. Frågorna, som är adresserade till bolagens styrelseordförande, ska vara besvarade inom en månad. 2010 offentliggörs svaren i en rapport. En lista över de som inte svarat kommer också att publiceras.
Hur detta tas emot av företagen är ännu oklart, men under tiden är det intressant att studera läsarkommentarerna på Svenska Dagbladets hemsida, där många tycks vara provocerade av initiativet; framför allt är man tveksam till rimligheten i att investerare adresserar hållbarhetsfrågor överhuvudtaget. Signaturen ”Tomas” skriver bl.a.: ”/…/ Men då undrar ju förstås vän av ordning, är det verkligen staten, försäkringsbolag och andra institutionella investerare som skall bestämma vilka behjärtansvärda ändåmål [sic!] som skall gynnas på bekostnad av aktieägarnas avkastning? Vore det inte bättre om aktieägarna själva fick bestämma vart deras pengar skall gå?”
Jag som hade hoppats att vi hade övergett dogman om att aktieägarvärde och CSR är två oförenliga saker? Ett aktivt hållbarhetsarbete (ej att förväxla med ”behjärtansvärda ändamål”) kan vara ett medel för att uppnå aktieägarvärde. Det är inte givet att det alltid gör det, men det företag som vet att hantera risker och att se affärsmöjligheter genom ett CSR-perspektiv har sannolikt bättre chanser att skapa ett bestående värde för sina aktieägare (se exempelvis Porter & Kramer, 2006).
Antagligen är det ovan nämnda initiativet – inklusive presskonferens – delvis en strategi för att synliggöra inför sina kunder vilken utväxling de får av att placera hos förvaltare som tar ett aktivt hållbarhetsansvar. Detta oaktat så tror jag att initiativet är ett bra sätt att lyfta frågan, med ett tydligt signalvärde till företagssfären.
